这两天，韩国冬奥冠军师徒因涉及暗箱操作被禁赛的消息颇引人关注。

　　简单地说来，温哥华冬奥会男子短道速滑双金得主李正秀和队友郭润起在教练全载茂授意下达成默契：郭润起配合李正秀，帮其确保冬奥参赛资格，而条件是李正秀不参加世锦赛以回报郭润起。用我们熟悉的话语来讲述，这是一起典型的“让球”事件；当然，同样熟悉的还有冠冕堂皇的动机――国家利益。最终李正秀和郭润起被禁赛一年，国家队教练全载茂被永久除名！

　　让球，曾是中国竞技体育一道绕不过的坎。

　　“国球”乒乓，便有着让球的悠久传统。但随着时代的发展，体育逐步回归竞技本原。有失公允、违背奥林匹克公平竞争原则的“让球”也渐渐淡出了人们视线。可从近几年中国体育界不时爆出的负面消息不难看出，“让球”的阴影仍然笼罩着我们。

　　温哥华冬奥会，在韩国短道女队全面溃败之时，是李正秀为韩国队挽回了颜面。如果没有郭润起的帮助，李正秀甚至将无缘冬奥。在成王败寇、一金遮百丑的思维模式下面，成功者是不受审判的，更不用说奥运会冠军了。从某种意义上说，他们是韩国的英雄。但此事曝光后，韩国国内反应激烈，甚至对当事人进行了测谎调查。调查结果认为，尽管他们的出发点可能是为了让国家多拿金牌，但这样的行为妨碍了比赛竞争的公正、透明，必须严惩，“挥泪斩马谡”也就成为必然。

　　韩国体育界应对“让球”的态度，应能让我们得到启示。

　　“让球”虽能带来一时利益，但从长远看，伤害面极大。任其发展下去，必将阻碍一个项目在竞技层面上的可持续发展和危及其公众形象。中国羽毛球、跳水等优势项目之所以屡次爆出师徒反目等消息，便与此有关。没有监督的权力，必然会带来腐败。同样适用于体育界。

　　当前，人们对体育的娱乐化属性有着越来越高的要求。如果是一场结果早就注定好了的比赛，那即使目的再“崇高”，在本质上也和“假球”没什么区别。长此以往，伤害的不仅是观众，更是这项运动的生命力。迈过“让球”这道坎，既是体育观的一种进步，更是体育大众化的一种体现。