河南文化产业网讯:近日被曝光的西安交大教授学术造假行为曾引起国内一片哗然，虽然这在高校界已经不是什么新闻了，但是从被爆出的惊心怵目是数字我们可以看出造假的危害性。记者从西安交通大学了解到，西安交大专业技术职务聘任委员会和校党政联席会议21日作出决定：鉴于该校教授、长江学者李连生严重学术不端行为，取消其教授职务，并解除其教师聘用合同。

　　其实在学术界，西安交大的这次造假并不是最出名的，要说最引人关注的莫过于武汉理工大学校长周祖德涉嫌论文抄袭事件。面对强大的社会舆论压力，周校长最后不得不在学校的网站上向全校师生道歉。如今，可以确定的是这篇论文是周校长的学生抄袭了他人的素材，而将第一作者署上了周校长的名字。这一事件暴露出了导师审阅学生论文的纰漏，也引发了许多人对当前学术造假现象的思考。

　　无独有偶，前段时间北京师范大学一名硕士生写的一篇论文，将辽宁大学副校长陆杰荣署为第一作者，结果一发表就被爆论文涉嫌抄袭。曾几何时，一些高级知识分子不惜突破道德的底线来实现自我的利益，是什么原因让他们甘愿冒天下之大不韪而做学术造假的事？

　　有学者指出，当今社会，教育产业化、高校行政化使得许多学者教授越来越功利化，而现行的高校职称评聘，多以核心期刊上发表论文数量为标尺，这是引发学术造假现象的主要因素。武汉大学人文社科资深教授宗曾在采访中表示，做一些重大的科研课题，一定要耐得住寂寞，想发财不用搞，想早出名也不用搞。

　　虽然，从教育部到各个高校都设立了学风建设委员会，事实上一些机构并没有完全发挥出其作用，一些部门遇到了学术造假的情况，不但不认真对待，反而是相互推诿，让那些学术造假者稳坐钓鱼台。

　　全国政协委员、教育部社会科学委员会学风建设委员会副主任、复旦大学教授葛剑雄在“两会”期间对记者说过，他曾经收到一份举报广东一所大学的校长抄袭他的论文的材料，葛教授将情况反映给了有关领导，但是领导说无能为力，之后，葛教授又将情况反映给了广东省相关部门，但广东方面表示：现在并没有相关法律的约束。

　　笔者认为，这种将学术造假推诿、淡化的处理只会让学术界出现更多的造假丑闻，对净化学术界的氛围是相当不利的。一些学生就是看准了这一点，而相关的部门对此是睁一只眼闭一只眼，于是学生们便有恃无恐起来，长此以往形成了可怕的恶性循环。

　　相比较西方发达国家，中国在将法律引进学术界这方面还基本是空白，这也给了某些人可乘之机：轻的是学术造假，重的是学术腐败。笔者认为，当前从教育部到各个学校的学术监管单位，管理监督机制还不是很完善。

　　一些高校为了避免家丑外扬藏而不报，一些导师和学术作品审查单位，并没有真正地负起责任来，抱着敷衍了事的态度，导致抄袭者有恃无恐。

　　都说做学问来不得半点虚假，做人和做事是一样的道理，少一点浮躁，多一丝严谨，才能取得真正的学术成就。高校这片被称为“象牙塔”的学术圣地，原本就是学知识、做学问的地方，绝非某些人为实现自我利益而“腐败”的地方，而腐败亦是不能立足于这个法制国家的。