被曝涉嫌造假的公证书

       而留存在汉唐公证处的这份2005年2月22日任宇萍的《委托书》上显示，任宇萍委托台湾人范小钧，全权代表吴警民的3位亲属，向台湾当局办理继承吴警民在台湾的遗产、余额退伍金和保险金等一切事宜。这份《委托书》上也有吴证民的签名。另外一份2005年4月28日的《委托书》上，委托人是吴证民、吴佑民，受托人是任宇萍。内容为委托人吴证民、吴佑民为领取吴警民在台湾的遗产，委托任宇萍代为处理相关事项。最后也有吴证民的签名。

       最终不争的事实是，2006年1月4日，台湾有关政府机构“完成（吴警民）亲属关系公证书及委托书等申请资料审认，并核发其配偶任宇萍女士新台币107万7840元在案。”
  
       公证处不承认有假

       有了这样的事实和结果，吴证民2009年后期，多次来到陕西西安汉唐公证处交涉。“开始一个叫杨磊的副主任推托说公证书已经做了，就生效了，再说现在也找不见任宇萍，没法解决。后来再去，有公证处的工作人员态度生硬，说没办法，要告随便告去！”吴证民很生气，认为公证处这种态度是不负责任、拿法律和老百姓的利益当儿戏的表现。

       但是陕西西安汉唐公证处并不这样认为。

       2010年3月16日，陕西西安汉唐公证处副主任杨磊见记者采访此事，很敏感，不愿接受记者采访，说告状那是人家的权利。他们告知过当事人多次，让他来公证处，依照正常法律程序申请解决。可他就是不来。

       当初该事件的公证员，现在已经升任陕西西安汉唐公证处业务一部部长的梁金保告诉记者，吴某不来走正常程序申请，放弃法律赋予自己的权利和帮助，他们也没有办法。而且他认为事件当中有隐情，有人在做啥鬼。记者问当初办公证事项，相关材料和相关当事人公证员是否按规定进行了审查？梁金保说办公证的所有手续材料，他们领导都会按程序进行审查。记者又问吴证民当时到底亲自来了没有？梁冷笑一下。记者说是不是可以认为吴证民来了，现在又不承认了？梁回答是的。
 

吴证民否认自己到公证处办理过公证书

一方说本人根本没来办公证，却公证说来了，还亲自签名盖章，办了公证书，领走了还应有自己的一份遗产；另一方又说是自己亲自到场办的公证手续，现在又不承认了。真相究竟是啥？

       陕西鼎源律师事务所律师牛建接受记者采访说，我国《公证法》第十三条第一款规定，公证机构不得有下列行为：为不真实、不合法的事项出具公证书；第二十三条第五款规定　公证员不得有下列行为：为不真实、不合法的事项出具公证书；第二十七条规定，申请办理公证的当事人应当向公证机构如实说明申请公证事项的有关情况，提供真实、合法、充分的证明材料；第二十八条第三款规定，公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项：提供的证明材料是否真实、合法、充分；第三十一条第五款规定，有下列情形之一的，公证机构不予办理公证：当事人虚构、隐瞒事实，或者提供虚假证明材料的。也就是说，公证机关和公证员必须对公证材料的真实性进行审查，当事人也必须提供真实的证明材料。否则公证机关不能为其办理公证事项。谁违反谁就要承担法律责任。