10年前旧账被人举报

    根据该报道，长虹被举报的财务问题主要是出现在1998年。在举报材料中，数额较大的主要有两方面，一方面是总数为22.5亿元的商业承兑汇票，共计71份，这被质疑为长虹作假。另外一方面，指称四川长虹存在重复记录销售旺季收入的行为，这部分金额约为20亿元。

    长虹公司新闻发言人刘海中25日表示，四川长虹历年财报中销售收入的确定均符合会计制度的相关规定，内容真实、准确。对于报道中提到的“商业承兑汇票作假”以及“虚增销售收入”，刘海中表示，公司根据客户的商业信用等级采取包括银行汇票、银行承兑、商业承兑等不同结算方式，均系根据销售市场变化作出的一贯性政策安排，公司历年收取的商业票据均进行了正常的收款结算，不存在任何虚增。

    四川证监局称还未取证

    从四川证监局了解到，他们确实接到了举报，目前正在按程序办理，但还没有到取证的程度。

    有关长虹的质疑不禁让人联想到了去年闹得沸沸扬扬的五粮液。五粮液当时也是被人举报，并有投资者委托律师，状告其财务数据作假。最终监管部门调查后发现，五粮液确实存在问题。

    代理股民状告五粮液的周爱文律师表示，财务报表有很强的连续性，假设说四川长虹10年前的旧账有问题，那么该公司在去年9月份发行的30亿元可转债融资没有法律依据，其行为涉嫌欺诈。

    25日，四川长虹报收7.41元，跌1.46%。

    长虹称“前员工”诋毁公司

    在该报道中，一个提供线索的关键人物叫做范德均，是长虹公司以前的员工，在1998-1999年时任公司销售处湖南管委会主任。

    刘海中表示，范德均在职期间因涉嫌职务侵占被判刑7年，公司与其解除了劳动关系。据长虹方面介绍，2007年底范德均出狱至今，通过电话、短信、信函等多种方式反复纠缠公司，认为当初公司是有意为难他，要求公司为其“平反”，并“退还”全部赔偿款77万余元。长虹公司拒绝其要求，对方扬言报复。25日，记者未能联系到范德均本人。

    刘海中表示，长虹公司将保留追究其相关法律责任的权利。