春节亲友互访，难免要接受一些法律咨询，因为我是律师。一表兄节前与人结怨，问其缘由。方知两家系邻里，关系尚好。表兄整修院墙时，邻居因通行不便，找其协商，请求其后退一米，表兄欣然答应。院墙修好后，表兄觉得院墙虽后退一米，但地方还是自己的，遂种菜植树。邻居认为，既然答应院墙后退，便于通行，就不应种菜植树，于是召集亲朋将表兄所种之物拔掉。双方剑拔弩张，矛盾升级。

　　我一向认为，大部分民事纠纷都是为斗气所生，并无大的财产利益争议。解决了思想问题，也就化解了矛盾。而思想问题，取决于人的素质和性格，包括已有的知识，和接受知识的能力，以及对待事物的看法和态度。

　　这里涉及到诚信问题。所谓“诚信”，就是诚实信用。外不欺人，内不欺己。这是道德问题，同时，也是法律问题。

　　诚信，在法律层面体现在合同的签订和履行上。具体来讲，就是双方的协商是否真实自愿，双方的行为是否完全、适当地履行了约定。整修院墙前，表兄与邻居的协商结果体现了两项内容，一是院墙后退一米，二是院墙后退一米是为了方便通行。这就是合同。显然，表兄完全履行了第一项合同义务，而第二项合同内容，也是合同的目的，是否适当呢？

　　对此，表兄生气地说；“既然是合同，我有什么好处？”。作为律师，我对应了三句话：“有没有好处，我怎么知道”？“没有好处，你为什么答应”？“答应了，就必须有好处”？

　　表兄的生气，表明了种菜植树确实影响了通行。

　　合同是双方对自己权利义务处分的结果，权利义务可以不对等。这便是单务合同和双务合同的区别，前者如赠与合同，后者如买卖合同，都是受法律保护的。

　　一个单位或者个人在公共场合，不管基于什么样的目的，向另一个单位或者个人表示捐赠1万元，如果事后放弃承诺，那么这个单位或者个人就会与被捐助者形成债权债务关系，也就是说，被捐赠者可以依法向捐赠者追要这1万元。这就是合同的后果。

　　言必行，行必果。是道德的要求，也是法律的要求。

　　纠纷的处理，不在于一方是强势还是弱势，有无什么背景，关键在于自己的行为是否合理，是否合法。

　　表兄对此大有感悟，不知他的邻居会不会为自己的强硬做法感到不安，并为表兄找一台阶下呢。毕竟他们曾经友善和睦，而且还要长期鸡犬之声相闻。