1月12日，第八届中国摄影金像奖组委会决定取消桑玉柱获奖资格，收回获奖证书和奖杯并通报其工作单位。然而，从这几天网上的反映来看，这样的处理并未冰释人们的疑惑。

　　金像奖“造假”事件之所以成为公共话题，一是因为中国摄影金像奖有较高的权威性，为中国摄影界最高个人成就奖；二是因为“造假”的桑玉柱，不是普通摄影爱好者，而是吉林省摄影家协会副主席。

　　第八届中国摄影金像奖于2009年7月7日评出、8月5日颁奖，11月中国摄影家协会接到举报，称桑玉柱参评并获奖的作品中有4幅是“冒用”孟铁、温波的作品。1月6日至10日，中国摄影家协会派出两人到吉林省约谈当事人，取得相关证据和证言。

　　短短几天时间，特别是未对新证据的关键人物肖明进行调查，能否获取客观、有效的证据链？仅凭当事人的书面陈述，没有第三方的中立调查，能否采信“共同创作”的说法而否认“冒用他人作品”的举报？如果是“共同创作”，此前作品发表时为何没有共同署名？依据“共同创作”不符合评奖章程和要求而取桑玉柱的获奖资格，是否有避重就轻之嫌？这一系列问题，为公众留下新的疑问。

　　当质疑声再起时，真相问题需要正视。只有及时澄清公众的疑问、厘清是非，给予客观公正的处理，才能维护金像奖的严肃性；只有及时改进评奖的方式方法、防止申报时把关不严和评选时核查不力，才能维护金像奖的公信力。