富宁县政府否认利用抢险虚报开支 文山州法院称判决有据可循

　　"发票经县长签字 不存在虚假"

　　昨日，“富宁6死人‘参加’抢险领工钱”一事，引来网上一片热议。对此，当事的文山州法院称判决有据可循，富宁县政府则否认造假。

　　昨日下午，记者致电云南文山州法院，问到关于该案事故责任方邵阳汽车运输总公司指证的证据疑点时，一位工作人员说办案人员不在，法院的看法和判决书上的一致，如果有某一方不服判决可以与他们取得联系，并说判决结果出来后邵阳方尚未与他们联系过，如果不服判决可以依法提出上诉。

　　而记者查阅关于该案的民事判决书时发现，文山州中院的立场为“本事故属突发事件，费用的支出可能存在一些违反财经制度规定情况，但不能否定排除损害需要支出费用的事实”，另外，“作为售货方用验旧的发票开具收款单据给买货方属于违规行为，被告在证据确凿的情况下可向税务机关提出建议”。

　　至于为何采信原告提供的索赔单据问题，判决书上显示的理由是“被告无证据证明排除该污染损害只应支出金额的依据，故只能采信原告提出的支出单据的客观真实性。”

　　昨日下午，记者一直试图与事件原告富宁县政府及其代理律师取得联系未果。不过该案的民事判决书上有富宁县人民政府的质证，对邵阳方提供的调查真实性和内容有异议，另外花名册不存在虚假。

　　至于用2007年验旧发票的质疑，富宁县政府也提出异议，认为“原告当时是先付款、拿货，后来才附带来的发票”、“发票都是经县长签字的，因此不存在虚假”。