北大校长推荐制甫一面世,公众是带着满怀希望的,以为这才是“不拘一格降人才”,校长们的推荐必然会让那些偏才、怪才实现上北大的理想。然而,事实无须太长的时间检验,各地的推荐人选刚一露头,俨然变成了一场成绩单的大比拼,
北大校长推荐制甫一面世,公众是带着满怀希望的,以为这才是“不拘一格降人才”,校长们的推荐必然会让那些偏才、怪才实现上北大的理想。然而,事实无须太长的时间检验,各地的推荐人选刚一露头,俨然变成了一场成绩单的大比拼,令人不得不对这个新尝试抱以重新审视、甚至质疑的目光。
难道北大在设计这一制度时真的没有考虑到校长们的“一致倾向”?当人们过多为此新举措的公正、公平结果犯愁时,也许北大的制度设计者正在窃笑呢!因为他们看似在探索自主招生的新路,实则是在为自己的“掐尖计划”步步为营。当人们担心这是北大在将选拔人才的责任转嫁给校长时,北大却一点也不为校长们的“扛不住”而担心,又是公示又是面试,你校长还敢乱来吗?
被指定的校长其实是被北大“绑架”了,谁还能为大胆新锐的举荐冒着太大的社会质疑和北大通不过的风险?更为“险恶”的用心还在于,北大如此“抢跑”,势必让同为高等学府的清华们措手不及,这么多的重点中学和这么多的校长被锁定并为自己招生,可谓是起跑得早帮忙者众,这一招够狠的吧!
同样,那些已被校长们举荐公示的学生们,本来凭他们的学习成绩,是上清华还是上北大或其他高校,其自主权还在自己和父母手里,可这样一来有如由校长代签下了一封“卖身契”,即便是不愿意上北大也不行,如此锦上添花式的锁定,岂不是变相通过校长之手强制优秀生入门?
如果将“校长推荐上北大”完全说成是一场阴谋,可能理由还不够充分,也还待时间的检验,但从它类似于双重捆绑名校校长和优秀学生的动向来看,至少它不是直接朝着“不拘一格降人才”方向前行的。
监督方式防骗必读生意骗场亲历故事维权律师专家提醒诚信红榜失信黑榜工商公告税务公告法院公告官渡法院公告
个人信用企业信用政府信用网站信用理论研究政策研究技术研究市场研究信用评级国际评级机构资信调查财产保全担保商帐催收征信授信信用管理培训
华北地区山东山西内蒙古河北天津北京华东地区江苏浙江安徽上海华南地区广西海南福建广东华中地区江西湖南河南湖北东北地区吉林黑龙江辽宁西北地区青海宁夏甘肃新疆陕西西南地区西藏贵州云南四川重庆