疑虑一：水电费与个人信用有多大联系？

    [我的小敏敏]：很多人其实并不是存心不缴或缓缴水电费，很多时候是因为某些特殊的原因耽误或错过了规定的时间。现在很多缴费给出的时间都比较短，有些甚至只有一个星期，很多用户或是琐事太多忘记了，或是因为工作等问题耽误了。这种情况跟个人诚信有多大关系？

    [ATm专卖]：个人欠缴水、电、气等费用，是“失信”行为，但很多时候，个人欠缴这些费用是由于疏忽、忘记等原因，有些低收入者还可能是经济拮据所致，这样还算是不守信用吗？

    [午夜麦田]：很多地方水电气费是先给钱后用，没有理由拖欠。难不成谁预付的钱越多诚信度就越高？

    疑虑二：别人的污点会不会算在我头上？

    [风起安达因河]：如果把自己的房子租给别人，而承租人从入住起就从来没有按时交过水电气费，这一堆信用不良记录凭啥记在我头上？ 

    [春天的柳絮]：我去银行缴费，但是银行的服务态度很差造成了我没有成功缴费，或者是水电气的收费明细出现偏差，和自来水公司、供电局、煤气站等单位出现纠纷，未能及时缴费，这样的问题不会也算在我身上吧？

    疑虑三：诚信的“篮子”里到底能装多少“菜”

    [每天笑三声]：如果水电气费能纳入，那么手机话费、有线电视费、各种年费会员费等日常缴费也同样有理由纳入，信用记录将呈囊括一切交易记录的扩大化态势，这样合理吗？与设立征信系统的初衷背道而驰。

    [快乐_生活]：水电煤气缴费逐步纳入信用记录试验的目的在于为以后的社会信用体系逐渐完善打下伏笔。有一个先决条件就是相关技术的成熟，如果技术可行了应大力推广，但是技术上出了差错怎么办？

    分析：征信管理，公权部门如何保证守信规范？

     [艳阳天123]：信用社会不是仅靠普通百姓就能建立的，信用社会的建立首先要求公权部门要守信用：收了税要尽职尽责，不能用公权乱收费、搞垄断，不能随便乱花纳税人的钱，为老百姓做个表率才好。

    [说两句]：水煤电费缴纳过程中的一些不规范行为，甚至一些垄断行业的潜规则问题，将使由此产生的征信出现偏差，因此，反映的征信情况非常容易和实际情形有误差。这不是简单的“以小人之心度君子之腹”。

    [白昊天]:银行和储户之间的关系实际上是一种服务与被服务的关系。如果双方发生矛盾，有时可能是储户的责任，有时也可能是银行的责任。如果信用记录仅由银行一方面说了算，那么银行会不会逼迫储户为一些不合理条款埋单？因此，在《征信管理条例》正式出台前，有关部门应明确，如果银行要给一个储户记上不良记录，银行应事先通知储户，听取储户解释，保障储户的知情权。

    [塑料螺旋]：央行水电煤缴费将逐步纳入信用记录，对于单位集体管用，对于个人的作用并不大，至少现在可以这么说。因为关于水电煤气缴费，全国尚没有完全统一，仍然有个人不通过银行办理缴费手续。不在银行办理缴费手续，只是通过现金交往，那么何以提供信用报告？

    [duchengedu]：水电费、煤气费缴费纳入征信范围，应注意以下几点：首先现在有缴费难的情况，比如有多家银行不代收上述费用；其次，上述部门本身就是“强势群体”，存在服务业务上的不作为和失误；再次，用户与上述群体是一种商业关系；最后，实际情况是不少的房屋是出租出去的，一旦承租人失信，不能让房屋所有人承担诚信。

    深度：征信系统重在细化制度和科学考量

     [节拍]：如果有人盗用别人的名义进行贷款等业务，而银行却不查证，如果信用记录与事实不符，这些部门要负什么责？如何赔偿受害人？作为管理者、收费企业是不是更该建立征信记录呢？

    [swx]：水电费等有很多问题不是借贷关系那么简单，而且本来很多行业就是非完全市场经济的，这些部门可能会变得更强势，普通消费者就会更弱势。所以许多方面还需要法制拟制者进一步细化制度和科学考量。

    [lichx]无论是对于恶意还是无意造成的失信行为都一律予以严厉处罚，确实有利于促进社会诚信水平，但是一种好的制度必定也是讲求“宽严相济”的制度，一个诚信的社会必定也是同时追求人性化的社会。所以，我们期待个人信用征信能对失信行为区别对待：一方面对恶意失信行为处以相对严厉的处罚，另一方面又避免让那些因为经济能力有限等原因无意造成失信的个人付出过于沉重的代价。

    [万古云霄一羽毛]应该规范征信采集的范围。随着我国征信系统的建立和使用，越来越多的信息被纳入征信范畴，导致个人征信系统变成了一个筐，似乎什么都可以往里装。如手机欠费、逾期交纳水、电、煤气等费用等，这些都可能构成个人不良征信记录，导致个人在银行贷不到款。其实这其中的一部分已超出了征信应有的范畴。结果只会损害征信系统本身的公信力，导致征信作用的降低。