信用信贷一字之差：央行意见稿引发各方争议
来源：信用中国
2009-08-28 15:22:24
中国人民银行征信管理局发布公告，向社会征求《个人信用信息基础数据库管理办法(暂行)》(征求意见稿)的意见，仅仅以一个月为限收集意见。 很多人士对征求意见稿有着重重质疑。一个普遍的疑问是，征求意见稿并没有站在金融企业的角度考虑问题。
中国人民银行征信管理局发布公告，向社会征求《个人信用信息基础数据库管理办法(暂行)》(征求意见稿)的意见，仅仅以一个月为限收集意见。
很多人士对征求意见稿有着重重质疑。一个普遍的疑问是，征求意见稿并没有站在金融企业的角度考虑问题。
面对质疑，央行的态度极为开放。央行新闻处一位人士表示，公布征求意见稿，这本身便是乐于听取意见的行为。至于，采集了多少意见和建议，如何研究这些意见，如何修改《管理办法》，这均是央行内部的工作程序，不便公开。一旦该《办法》正式出台，央行肯定会发布相应的政策解读。
金融界的“意见”
具有对比意义的是，金融企业对7年前建立的央行的企业信贷登记系统颇多好评，但对现今准备建立的个人信用信息基础数据库却是疑虑重重。
“每放一笔贷款，我们都先要查询央行的企业信贷登记系统。这是放贷的必要程序。然后，我们还得将贷款金额、期限等等要素录入。这都是强制性的。一家企业在所有的银行贷了多少款，什么时候到期，都可以从这个系统上看出来。”浙商银行公司部一位负责人对记者说。“我认为不会涉及到银行重点客户流失和争夺。企业的某些信息是被屏蔽的。我所能看到的，只是自己银行对这家企业的贷款情况，至于其它银行与企业的资金往来，只知晓个大概。”
央行的企业信贷登记系统的建立完全依靠政府财政投资，将分散在334个城市的企业信用档案数据库进行整合，共收纳全国400多万户银行贷款企业的信用信息。该系统于2002年实现全国联网运行。
而央行的“个人信用信息基础数据库”建设就没有受到类似的欢迎。尽管，该数据库仍然是政府投资设立，数据库资料的供给依然是强制性地要求银行提供。央行征求意见稿提出：金融机构应当准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。否则，将可能被处暂停或终止数据库的查询资格，并处一万元以上三万元以下罚款。同时，央行还可建议金融机构对直接负责的董事、高管人员和其他直接责任人给予纪律处分。
但金融机构的确存在着某种“戒心”，因为征求意见稿并未说明，金融机构在报送个人信用信息后，能相应得到何种“特殊待遇”、某些重要信息是否会在查询时被屏蔽等关键性问题。
征求意见稿另外一个“争议“的地方在于，不仅强制金融机构提供资料，还强制金融机构必须“查询”——必须使用个人信用信息数据库。这将作为以后金融机构个人业务运作的一个必要流程。
中国社会科学院法学所宪法行政法研究室主任周汉华表示，强制查询意味着无差别地看待银行的防范风险的能力。“各个银行防范风险的能力不一样，有的银行防范风险能力高，不愿意要这个系统来帮它防范风险，这个《办法》实际上是对银行权利的限制。”
同时，强制银行提供个人信用信息，这是否会构成拥有这些信息的个人构成侵犯？九届全国人大常委会第三十一次会议初次审议的民法典草案中规定，自然人享有隐私权和信用权。“这里还有一个立法权的问题。《办法》属于部门规章，实际上涉及到对信息主体权利规制的问题，如征信人和其他个人。”周汉华表示，“储户个人信息权源于商业银行法，但借款人的个人信息权不是基于现行法律，而是基于合同关系产生的。借贷合同产生借款人的合同权利，其中又包括个人信息权。而《办法》的某些内容可能涉及对个人信息权利的侵权。根据立法法、合同法等法律的规定，我认为以法律或者行政法规的形式比较合适。以规章的形式会产生许多不确定性。”
信用信息还是信贷信息？
2004年10月，中国人民银行征信管理局局长戴根有在“征信体系公共政策”国际研讨会上表示：“我们应该要获得企业和个人完整的信用记录。”
戴所说的“完整的信用记录”是一个语义上的突破。按照一般理解，央行获取个人信用资料的来源是各家金融机构，而这些金融企业大多通过信贷关系同个人客户发生联系。所以，央行获得的信息，应该是一种“个人信贷信息”。
但征求意见稿完全打破了信息源上的“单一”：个人信用信息基础数据库的个人信用信息不仅包括个人基本信息、个人信贷交易信息，还包括反映个人信用状况的其他信息。而个人基本信息指自然人身份识别信息、职业和居住地址等信息；个人信贷交易信息指金融机构提供的自然人在个人借款、贷记卡、准贷记卡、担保等信用活动中形成的交易记录。
“我个人理解，《办法》(征求意见稿)的信息采集范围扩大了，跟国务院给它的定位还是有一些不同。”国家发改委经济研究所信用研究中心主任陈新年也表示，国务院于2004年给央行在征信方面的职能定位是建立企业和个人信贷登记系统。
由于“信用信息”比“信贷信息”宽泛太多，一些业内人士推断，《征求意见稿》有陷入越权的嫌疑。
“我觉得不应该叫做《个人信用信息基础数据库管理办法》而应该叫做《银行个人信贷信息基础数据库管理办法》，因为个人信用数据来自于多家部门、多种渠道，不仅仅是银行，也就是说我们仅仅凭银行个人信用信息，来判定一个人的信用水平，可能是盲人摸象，只能摸到一部分。”金诚国际信用管理有限公司董事长王艺认为。
谁是牵头人？
在2004年11月，央行向辖区内各商业银行下发的《个人信贷登记系统业务需求说明书》(征求意见稿)中，央行的表述语言还是：“个人信贷征信系统”建设。然而，一个月之后，人民银行便宣布，“个人信用信息数据库”将在全国七个城市联网试运行。截至目前，已有十余个城市加入到该网络。
央行是否是有意充当社会信息全面的奠基者的角色？
《个人信贷登记系统业务需求说明书》强调了这种角色的迫切性：“目前我国从事征信业务的公司有近千家，但由于没有一个‘统一的行业规范标准’和‘统一的监管部门’及‘全国性的信息共享平台’，各地画地为牢，以致数据采集成本高且质量差，严重阻碍我国信用体系建设。”
但是，国内的信用行业仍然是中国人民银行、国家发改委，以及全国整顿规范市场经济领导小组三个“婆婆”来管理。
“可以鼓励、推动相关部门都来做这些事情，包括银行。信用信息数据的建立和开放，这应该是市场各方来共同完成的事情，它不是哪一个部门的事情。”。
中国信用财富网转发分享目的是弘扬正能量
关于版权：若文章或图片涉及版权问题，敬请源作者或者版权人联系我们(电话：400-688-2626 史律师)我们将及时删除处理并请权利人谅解！
相关推荐
中国金融信息网
2018-06-04 14:46:35
中国金融家
2018-04-28 09:37:07
联合征信研究
2018-03-30 09:59:38
中国新闻网
2016-01-19 10:08:01
