400-688-2626

重庆高招办拒绝公开民族成分造假考生名单遭质疑

来源:成都商报 2009-07-08 16:55:19

重庆高考查出31名虚假少数民族考生 昨日,《人民日报》就重庆高考民族成分造假事件刊发评论《高考公正需要信息公开》;而新华社也再发评论,对重庆市招办手握31名民族成分造假考生名单而不公开,提出了措辞严厉的批评。截至昨晚,重庆市招办仍未

重庆高考查出31名虚假少数民族考生

昨日,《人民日报》就重庆高考民族成分造假事件刊发评论《高考公正需要信息公开》;而新华社也再发评论,对重庆市招办手握31名民族成分造假考生名单而不公开,提出了措辞严厉的批评。截至昨晚,重庆市招办仍未公布31人造假名单。

招办处长说“别管他们”

昨日上午,记者来到重庆市招办主任邱可办公室,大门紧闭。记者随后到其隔壁的综合处处长李萍的办公室了解情况。

李萍和4名男士正在谈录取工作上的事情。其中一男士提到“有很多媒体要求公布违规学生名单”,李萍回答:“别管他们!”在得知记者身份后,这4人迅速起身离去。

记者询问啥时候公布31人民族加分违规考生名单。李萍表示:6月22日的新闻发布会上已经说过,而且邱主任此前也回答了这个问题了(不公开),这是联合调查组决定的。对于具体名单,她称自己“肯定不清楚”。她称“我们迄今没有接到新的、可以公开的通知”,所以,记者拿不到那份名单。

“24人名单”现身 或包含于31人中

6月11日,重庆市招办集中公示了重庆市直属中学聚居少数民族特征信息表,以接受群众监督。6月22日,重庆市多部门组成的联合调查组宣布,共查出31名考生少数民族成分存在问题。7月2日,重庆市招生公众信息网上公布了新的公示名单,其中少数民族加分学生约1.8万余人。但出人意料的是,这份名单上网公示一天之后神秘消失,这一现象被普遍解读为可能担心有人根据两份公示名单的前后变化,找出官方一直尚未公布的31人名单。

日前,北京媒体记者经过努力,在多次比对和核实前后两份公示名单后,最终发现在第一次公示的名单中,共有24名重庆市的直属中学考生并未出现在最新公布的加分名单中,这些考生很可能就处在备受争议的31人名单中。

24人中,就有何川洋和田中。前晚,记者欲就此事向重庆市招办核实,但未得到任何回应。记者另外获悉,北大表示,医学部是否招录田中,还待重庆公布造假名单后再说。

知名律师:不公开将起诉招办

昨日下午,一直关注此事的当地律师倪世钧还向重庆市招办快递出一份《关于公开重庆31名民族成分造假考生信息的申请书》,按法律程序申请重庆招办公开造假考生名单。

倪世钧曾于2005年和2008年因两起行政程序,先后与信息产业部、工业与信息化部较真,并取得胜利。

“我对招办的所作所为,简直感到太失望了!”倪世钧说,重庆招办不公开造假考生名单,事涉社会稳定,事涉基本的社会公平,事涉社会公众对国家事务的知情权和监督权,事涉重庆市的对外形象。“因此,我以一个公民身份申请其公开政府信息。”

倪世钧称,如果重庆市招办继续拒绝公布,他将到法院提起公益诉讼。

高招办有什么理由不公开名单

继重庆石柱县副县长汤平之女民族成分造假之后,重庆市高考文科第一名何川洋更改民族成分的事实再度引发广泛批评。然而,他们只是重庆31名“假民族考生”中的两名,对于另外造假的29人,重庆市联合调查组一直讳莫如深。

31名造假考生究竟是哪些人?重庆市招办一位负责人表示,市招办将不公布这31名考生的名单。他说:“不对外公布是我们联合调查组研究决定的。”

好一个“研究决定”!联合调查组似乎可以置民意于不顾,随意运用公权侵害群众的知情权。殊不知,不公布造假者名单,就是在维护高考造假者的利益,就是在妨碍高考公平和制造新的不公平。

不对外公布造假者名单,不能不引起人们的联想和揣测:没有被揭穿的造假考生,与汤平之女和何川洋相比,有没有更深的背景?其父母有没有更大的权力?这里面是否隐藏了更多的腐败现象和幕后交易?教育系统官员的子女是否也身在其中……

绝不能让造假名单成为永远尘封的秘密。面对群众的质疑,重庆市联合调查组没有任何理由拒绝“揭开盖子”。公平是高考的基本原则,如果不让真相大白于天下,就从根本上违反了高考公平的原则,联合调查组为此承担了不可推卸的责任。

目前,牵涉何川洋民族成分造假的巫山县三名官员已被免职或停职。然而,许多参与造假的官员仍然未被追究。据了解,31名造假考生中,有一半以上来自巫山县,而巫山县如今只是处理了一名考生的父母及有关官员。当两名被公开的高考造假者受到猛烈的舆论抨击和行政处理之时,另外29名考生造假的有关责任人却依然躲在“避风港”里。同样是造假,只有两人被曝光,天下哪有这样的道理?

只有公布高考造假名单,才能确保高考制度的严肃性和公正性,才能真正实现“惩前毖后,治病救人”,让那些造假考生接受一次实打实的诚信教育,并为自己的不诚信付出应有的代价。“大事化小”的模糊处理只会形成这样一种印象:造假的代价不过如此。这怎能阻止一些人继续造假的脚步?

希望重庆市联合调查组顺应民意,公布造假者名单,给全社会一个明确和负责任的交待!

记者贴24人名单

寻知情者报料

重庆市招办在调查组宣布“31名考生民族成分造假”前后各公示了一份加分名单。日前,北京媒体记者在多次比对两份名单后,拟出一份24人名单。这些人曾被列在6月11日公示的第一份加分名单中,但因“在最新名单中找不到”这24人的名字,记者据此认为,这24人很可能就包含于民族成分造假的31人中。

北京媒体记者日前将24人名单公布出来,并表示希望知情者能站出来,据此予以查证和核实。

重庆市南开中学 7人

何川洋、余妮、丁少进、田中、田杨、曾任雅、吕峥荣

重庆市巴蜀中学 3人

冯思博、谭乔菲、孙诗圆

重庆市八中 3人

杨洪剑、张秋莲、周镝

川外附中 2人

田谧、方琳楹

重庆市第一中学 9人

苏丹、刘于菡、刘倩昀、陈昌忱、黄梓洲、丁敬之、张露月、夏瑞雪、张豪

中国信用财富网转发分享目的是弘扬正能量
关于版权:若文章或图片涉及版权问题,敬请源作者或者版权人联系我们(电话:400-688-2626 史律师)我们将及时删除处理并请权利人谅解!

相关推荐

昆明市规划局约谈三家失信设计机构


行走春城 2018-02-24 11:09:53

云南:实行安全生产诚信分类管理


新华社 2018-01-03 15:33:17

温州出台办法:企业劳动保障失信将入“黑名单”


温州新闻客户端 2016-10-26 10:56:59
关于我们 —分支机构 — 免责声明 — 意见反馈 — 地方信用 — 指导单位: 中国东盟法律合作中心商事调解委员会
Copyright © 2007-2021 CREDING.COM All Rights Reserved 中国信用财富网 统一服务电话:400-688-2626
备案/许可证号 滇B2-20070038-3 本站常年法律顾问团:北京大成(昆明)律师事务所