财政部和银监会5月31日联合印发《关于当前应对金融危机加强银行业金融机构财务和风险管理的意见》中的最新态度表明，在信贷规模空前放大、房地产等多个产业项目资本准备金比例下调的大背景下，管理层正在为控制信贷风险而要求银行“慎贷”。（《济南日报》）

　　银行要通过借贷和存款才能经营，更要发挥融资功能和金融政策调节的作用。没有借贷银行业就不可能发展，更不可能生存，但借贷要建立在良好的信用基础上，做到“知己知彼，百战不殆”。

　　现在两部委发文要求银行“慎贷”，笔者觉得不妥，真是太平洋的警察管得宽，手伸的太长。其实两部委要做的工作是政策引导，建议先行，管好银行自身和货币总量，而不是越俎代庖。

　　那么说，与其要求“慎贷”，还不如“信贷”。

　　贷款双方本来是建立在良好的信用基础上，银行要对客户进行信用等级资格审查，如果信用等级高，确实有还款能力，只是一时财力紧张或者是国家重大建设投资项目，银行业应该积极配合，实现双赢，既让客户解决了资金困难，得到发展，也让银行获利。而不是对客户贷款设立门槛，制造障碍，既不利已也不利人。

　　发生在美国的次贷危机和雷曼兄弟银行的倒掉，不是过量放贷，而是信用发生了危机，银行业为了获得利益最大化，不顾金融风险，一味的放贷，这才是既不慎重，也不讲求信用。于是才酿造了金融苦酒。

　　企业要经营，经济要发展，社会要进步，没有资金是不行的，没有金融银行业的支持更不行，在应对世界经济危机的当下，加大基础设施和民生重大建设项目，既是发展经济，也是解决民生，不放贷款怎么能完成艰巨的任务。这就要求银行变“慎贷”为“信贷”，通过“信贷”让该贷的贷款，不该贷的一边凉着去。

　　要信贷，银行业就要加大自身建设，警惕并购贷款风险，及时足额提取拨备等手段降低自身风险，逐步完善信用等级，摸清客户底子，调查好信贷质量，变“慎贷”为“信贷”，提高银行贷款质量，还增强了贷款量，实乃一举两得之举。

　　作为国内银行业，应该有“别人感冒我吃药”的思想，面对世界金融危机，要吸取美国的次贷危机和雷曼兄弟的教训，也很有必要，但不能一味的“慎贷”，一味的“慎贷”只能是因噎废食，让国内银行业发展受到影响，还会对国内经济制造障碍。我们有我们的国情，银行业有银行业的贷款制度，做好信用工作，变“慎贷”为“信贷”，银行贷款才会有柳暗花明又一村。