朗咸平教授给中国经济出的主意是鼓励中国人用信用卡，增加消费，而且是增加大宗商品的消费。这个主意，类似于某个不知民生艰辛的皇帝对大臣说：老百姓没米饭吃，可以吃肉啊。为甚么古时皇帝的想法成了千古笑谈，而当代经济学家会把它当做一个好主意抛出来，缘于当代有“经济学理论”的解释，可见，经济学是多么的矫情。

　　但当代经济学家的说法并非完全没道理，确实世界贸易的背景。如果古时那个鼓励吃肉的皇帝知道有国际贸易，他的没饭吃可以吃肉的观点也站得住脚。所以，经济学观点有时会被夸大为撬动地球的支点。

　　不过，中国老百姓即使用信用卡消费，额度也不会很大，大不到取代出口对GDP影响的程度，因为工资太低，支撑不了多少超前消费。而如果发放信用卡的同时，提高工资待遇，又会直接打击产业。看来，信用卡对于中国的消费形态还不能起多大作用。

　　政府投资于基础设施，其乘数效应是越乘越小。北京奥运会的乘数效应，没有甚么经济学家去算，只有几个不懂经济的学中文的记者在胡乱算算。上海世博会，又是新闻记者算乘数效应，只要是理科出身的，就不太好意思去算了。深圳的大运会，倒是直接宣布不算这个乘数，就当城市的成本了。

　　救市一年来，效果不太好——甚至可以说是很不好，现在，就只好直接鼓励泡沫速救法了，房地产在政府有意制造泡沫过程中派上了大用场。国家发改委把降低自有资本的比例，当做是抛向中小房地产企业的绣球，想搞点反马太效应，可能吗？这个政策出台后，对大企业拿地倒是刺激不小，还看不到中小企业出手拿地的表现，在泡沫起来时，房地产中小企业可能宁可直接炒房去，也不愿以一个需要开发周期的项目运作去应对时时变化的市场和政策。当猪肉价格涨时，农民都不愿去养猪，当房子存量很大、一时起泡，中小地产商怎敢拿地？除非国务院保证房价将持续涨三年以上！国家发改委能说得清自己制定的政策的逻辑后果吗？