日本共同社昨日发表的评论文章指出，日前麻生太郎首相作出了简直令人怀疑自己的耳朵是否听错了的发言。而且此发言事关邮政民营化这一国政的重要问题，不禁令人对麻生首相的政治态度产生疑问。日前他表示有必要改变分成四家公司的经营方式，并说：“尽管作为小泉内阁的一员最终赞成了，但我本人对邮政民营化是不赞成的。”

　　2005年前首相小泉纯一郎在围绕邮政民营化问题展开的众院选举中大获全胜，赢得了超过三分之二的议席，目前的麻生政府本来就是据此而来，而且仍在依靠众院的多数议席运营国会。

　　况且麻生于01年4月在小泉内阁起步阶段便担任自民党政调会长，此后还出任负责邮政3项业务的总务相，始终处于小泉政府的核心位置。出任总务相后，麻生曾就其民营化相关发言向小泉解释称：“我是赞成的。但希望能考虑到党内反对派的意见。”

　　党干部与内阁官员或许并非对所有政治课题的意见都前后一致，但邮政民营化是当时小泉政府的首要政策。作为一名政治家，若不赞成本应堂堂正正地提出自己的意见，被拒的话就坦然离开内阁，这是一种对国民负责的态度。

　　麻生却与此背道而驰，不仅在民营化法案上署名，在国会表决时赞成，并支持该方针参加了大选。而且没有好好解释，事到如今却声称“我是不赞成的”，这样被人批评也理所当然。民主党国会对策委员长山冈贤次等指责其“不负责任，背叛国民的期望”，自民党内部也不乏有人对此产生疑问。

　　麻生内阁的支持率持续低迷，解散众院举行大选最早或于春季进行。邮政住宿设施“简保旅馆”的资产变卖问题使得国内舆论对民营化渐生微词。如果麻生此番发言是考虑到舆论而为了选举的话，那是绝不能容许的。

　　经济陷入衰退，就业形势日趋严峻，这使国民对政治问题更加敏感。麻生应牢记政治家应有的气节，对国民发言要诚实，强烈要求尽早举行大选问信于民。