1.整体思路

　　对期货公司的信用评价可以从两个角度来进行：纯粹的经济意义上的信用能力的考察，以及从社会的角度对期货公司的社会信用的考察。

　　首先是经济信用评价体系。这一部分接近于传统的对金融企业评级中的财务实力评级。目的是通过对期货公司的经营和财务数据的综合分析，得出对公司目前财务实力的判断。基于对期货行业整体的理解和传统的信用评级方法，我们可以提炼出影响期货公司财务实力的关键要素，然后遵循严格的逻辑思路和严谨的数理方法，推演出一套完整的评价体系。

　　其次是社会信用评价体系。这里主要考察期货公司履行社会责任和社会义务的情况，以及期货公司的社会影响力和社会荣誉度。在这里我们不再仅从企业经营的纯粹的财务目标出发来对企业进行评价，而是将企业作为社会法人来对待，对其行为规范进行评价，这里也包含了在经济或财务信用评价体系中未能包括的，但对于期货公司正常经营至关重要的部分要素的考察。在这里主要采用定性的方法，并结合定量方法，构建一套较为完备的期货公司社会信用评价体系。

　最后我们将两套评价体系综合起来，可以获得对期货公司信用状况的全面评价。

　　2.实现路径

　　我们以综合评价法作为核心的方法论,完成对整个期货公司信用评价体系的构建。

　　综合评价法是基于确定的评价目标，构建评价指标体系，并确定各指标的权重，进行指标合成，完成对评价对象的排序。层次分析法作为综合评价法中的一种，采用层层分解的方法来寻求决策问题的答案，通常将决策问题的有关元素分解成目标、准则、方案等层次进行。

　　基于综合评价法和层次分析法的基本思想，我们可以将期货公司经济信用评价体系和社会信用评价体系的设计分解为如下三步：

　　构建评价要素和评价指标体系：要建立期货公司信用评价体系，首先是要从目前国内期货公司的现状出发，并结合金融企业信用评级的一般方法，总结出影响期货公司信用状况的要素。所谓要素，是具有共同特征的某一类型的影响因素的总称，在经济信用评价指标体系中，我们将其定义为对期货公司的经营活动具有重要影响的某一方面的因素，如公司的规模，盈利能力等等；在社会信用评价指标体系中，我们将其定义为评价的某一个角度，如从行业监管者的角度，从利益相关者的角度，等等。

　　在构建评价要素的基础上，我们需要针对各个评价要素，从我们的评价目的出发，选择符合一系列要求的评价指标，这些评价指标通常最能衡量相关的评价要素，它们构成对期货公司进行信用评价的基本单元。相关的评价指标必须从数理统计的角度进行一系列的检验和处理，达成最优的指标体系，以最为简练和全面的形式对期货公司的信用状况进行评价。

　　确定各评价要素和评价指标的权重：确定各个评价要素与评价指标的权重构成构建信用评价体系中最为核心的一环，在评价指标体系既定的情况下，不同的权重设置将直接导致绝然不同的评价结果。我们必须在评价体系中居于各个评价要素和评价指标内在的关联以及经验判断，对它们的相对重要性进行判断，进而给出各个要素和指标的权重。这一部分完全采用数理方法进行。

　　评价结果的合成：这一步实际上包含两方面的内容。首先，针对每一个评价指标，我们需要针对具体的评价对象得到具体的评价结果，换言之，我们需要知道每一家期货公司在单项指标上的得分，对于社会信用评价指标体系而言，这包含了一个必须的前提步骤：评价标准的设定，针对每一个评价指标，给出公正、客观的评价标准。其次在单项指标得分的基础上，对全部指标的得分进行合成，得出各家期货公司的最终得分和它们在整个队列中的排序。

　　对于经济信用评价指标体系而言，由于其所涉及的指标都是量化的经营和财务指标，因此整个实现过程全部采用数量方法。在评价指标的选择和评价体系的最终验证方面，我们都以期货公司的历史数据为基础进行了检验，因此可以保证整套评价指标体系的可靠性。

　　对于社会信用评价指标体系而言，虽然我们也采用量化的方法来确定各项评价要素和评价指标的权重，并将单项指标以及最终评价结果予以量化，但各项指标的定性特征决定了在对整套体系的推演过程中大量采用定性的经验判断。

　　最后在经济信用和社会信用评价的结果上，形成对期货公司信用状况的综合评价。

　　综上所述，我们可以将整个期货公司信用评价指标体系的实现路径图示如下：