中国法院网讯 8月5日,山东省东营市东营区人民法院依法审结了一起保险合同纠纷案,法院判决保险公司限期支付老刘赔偿金140373元,并承担相应的诉讼费用。 去年3月,老刘购买了一辆红旗牌轿车,并在保险公司办理了保险手续。其中,机动车辆保险
中国法院网讯 8月5日,山东省东营市东营区人民法院依法审结了一起保险合同纠纷案,法院判决保险公司限期支付老刘赔偿金140373元,并承担相应的诉讼费用。
去年3月,老刘购买了一辆红旗牌轿车,并在保险公司办理了保险手续。其中,机动车辆保险单明确载明:“投保车辆新车购置价188000元,全车盗抢险保险金额,费率1%,保险费小计1880元;特别约定:保险车辆发生全损后,按已使用年限折旧后的价值赔付”。今年4月,老刘的红旗轿车被盗,其要求保险公司依照合同约定进行赔付,但保险公司主张同类车辆价格已经下跌,同意参照市场现行价格进行理赔。双方协商不成,老刘一张诉状将保险公司告上了法庭。
法院审理后认为,订立合同的目的在于明确当事人双方权利义务,市场作用下价格的波动不应成为改变已确定权利义务的当然理由,否则,就会导致合同处于一种不稳定状态,使其丧失其应有的效力。本案中,老刘依约按投保车辆新车购置价188000元向保险公司计付了全部保险费,依照公平和诚实信用原则,保险公司理应依约按照投保车辆新车购置价188000元折旧后的价值对其进行理赔。据此作出以上判决。
监督方式防骗必读生意骗场亲历故事维权律师专家提醒诚信红榜失信黑榜工商公告税务公告法院公告官渡法院公告
个人信用企业信用政府信用网站信用理论研究政策研究技术研究市场研究信用评级国际评级机构资信调查财产保全担保商帐催收征信授信信用管理培训
华北地区山东山西内蒙古河北天津北京华东地区江苏浙江安徽上海华南地区广西海南福建广东华中地区江西湖南河南湖北东北地区吉林黑龙江辽宁西北地区青海宁夏甘肃新疆陕西西南地区西藏贵州云南四川重庆