8月1日是我国第一部《反垄断法》实施的日子。这天现已到来，很多企业尤其是占有行业垄断地位的跨国公司也忙着纷纷应对，有的对自己系统的商务贸易开展突击检查，有的进行内部规制和法律培训，有的企业甚至已开始研究“谁可能成为中国反垄断调查的第一被告？”《反垄断法》的实施究竟会给企业带来什么影响呢？

　　其实，随着《反垄断法》的实施，国内社会因为该法的配套实施细则至今无一现身，以及该法“三分天下”的反垄断权力体制格局，早已使社会民众对此部《反垄断法》的实施，特别是对行政垄断的约束有效性前景产生了担忧。对此，只要看看国内的具体市场格局现状，这样的担心也不能说是毫无来由的猜想。

　　因为，与国外发达市场由自由竞争形成的垄断不同，国内市场经济体制改革的推进，一开始是由计划经济转轨并由行政权力为主要动力的。可以说在这30年的经济改革过程中，一方面，就像人们所看到，国内的经济市场化进程已经产生了很大、有的甚至是翻天覆地的变化，在某种意义可以说已具备市场经济的基本制度框架；然而，从另一个角度看，人们同时看到了因为源于行政权力的推动，在多年改革进程中，一些行政部门也逐渐倚仗自身权力形成了自身部门利益，以及与此密切相关市场垄断利益集团。同时也正因为这些市场垄断行业背后有着错综复杂权商利益合谋，并在市场竞争中总会互相支持与依赖。

　　相信，这从多年来的改革中，不但石油、电信及水电气等行业的垄断利益没受到触动，相反垄断地位还有所强化的事实中，如此的权商关系已经从中可见一斑。因此，人们也往往将此类市场垄断现象称作为“行政垄断”。而现在，人们又看到，面临《反垄断法》实施之际，市场翘首以待中的配套细则竟还无一出台。所以，出于历史的经验教训，人们也不得不将此怀疑为是又一次的“利益集团”作为的结果。而没有具体执法细则的反垄断结果会怎样？想用“没有牙”来比喻应该并不会为过。

　　以反垄断的指向讲，说穿了就是一句话：反垄断的目的就是促进公平市场竞争与保护消费者合法权益，除此别无其它。就此对照，从已有国内现有市场状况看，想谁也不能否认的事实是，国内市场所存在的垄断行为，由竞争所形成的垄断现象，大量的都是“权商合一”的行政垄断。如此例子不必多举，因为它举不胜举。对此，换句话说，目前国内垄断，大多不仅与形形色色的行政权力有着千丝万缕的利益关系，而且还在背后能够得到相应权力的支撑。那这样的垄断应该怎样反？试想，如果没有独立于利益关系之外的制度安排，无疑等于“自己做自己的法官”，而这还可以说是真的反垄断吗？

　　因此，从上面这个角度看，如果没有为社会所认可和信服的公正、公平、公开的反垄断相关细则出台，如此反垄断，相信结果不但不乐观，且在具体实施中十有八九是“没牙”的老虎。

　　至此，结论应该很清楚。如果要搞的是真的“市场经济”，那就要真的按市场经济规律办事，在国内，真的反垄断，首先就要反行政垄断。可以说，能不能、敢不敢反行政垄断是一块鉴别真假反垄断的“试金石”，对此，事实究竟如何，社会将拭目以待！