全国政协常委冯培恩委员曾建议应建立地方政府偿债机制，规范地方政府举债。冯培恩委员说："地方政府债务危机，损害政府的形象和公信力，过度负债影响经济和社会的发展，甚至危及社会稳定。"
　　此前，国务院发展研究中心的一位专家也曾指出："中国地方政府所负债务的种类之多，负担之重，已超出一般人想象，如何解决地方政府债务风险问题已成为当务之急。"
　　国务院发展研究中心估算，全国地方政府债务至少在1万亿元以上。目前，由于认识不到信用的重要性，那些债务缠身的地方政府，正在盲目透支政府的公信力，而这种透支的办法，几乎清一色的都是赖账：
　　安康市一镇政府及镇属部门4年内因吃喝拖欠一酒店18万元，导致酒店关门。而镇政府的研究决定则是每年偿还5000元，这就意味着18万元的欠账36年才能还清（《三秦都市报》2005年6月21日）——我国每年公款吃喝费用高达2000亿元，其中相当一部分为欠账。
　　在重庆开县，县民政局和汉丰镇政府被一施工单位告上法庭，索赔139万元。在法院判决后，开县民政局和汉丰镇政府告诉施工单位，欠账需要1000年才能还清（《重庆晨报》2004年12月29日）——欠法律的账，在伤害政府公信力的同时，也损害了法律尊严。
　　总投资3.2亿元的呼和浩特市党政办公大楼2001年年底竣工并交付使用。直到现在，这栋大楼仍拖欠近3000万元的工程款，另外有5000多万元的工程款由短期无法变现的地皮冲抵。被拖欠工资的民工达数千人，一些民工甚至两年没有拿到一分钱的工钱，只能流落他乡（2004年1月10日《北京青年报》）——因形象工程欠账，在地方债务中占了相当大的比例。据统计，截止到2004年底，全国各地政府投资的建设项目，拖欠的工程款高达700亿元。
　　河南省鄢陵县安陵镇人民政府拖欠安陵信用社两笔贷款（本息合计高达331万元），时间长达7年之久，既不清偿利息也不偿还本金，在社会上产生了极坏影响（《河南日报》2005年10月18日）——这是拖欠金融机构的账。这意味着，有些地方政府在将其债务风险，向金融机构转嫁。
　　以上四个例子，基本上涵盖了地方政府欠账的几种常见类型。地方政府欠账，既有体制上的原因，也有其自身的原因。1994年在实行分税制改革后，中央财政和省级政府的财力，占全国财政收入的比重大幅提高，而地方政府的财力被压缩。一方面，地方政府的人员不断增多，机构日益臃肿，公共管理职能和经济发展任务也不断加重。另一方面，地方政府财力有限，融资渠道不畅，而且行政管理成本过高，行政管理费用增长过快，加上地方政府频繁建设政绩工程，导致地方债务大幅度上升。
　　更可怕的是，目前缺少对地方政府官员的约束机制，无法阻止其欠账的冲动。许多官员之所以热衷于通过各种途径欠账，原因在于，这些欠账都可以轻易留给下届官员，而自己不需要承担任何责任。而且，在现有的干部考核机制下，有些地方官员由于政绩突出——哪怕其政绩是由债务累积起来的——也往往有更多的提拔机会。结果是，官员一走了之，而债务留给了地方政府。这是地方政府债务急剧上升的另外一个因素。
　　政府债务缠身，由于没有偿还能力，甚至根本没有偿还意愿，给地方政府的公信力带来极大的伤害。而政府行为往往对公众具有重要的引导作用，一旦人们视信用为儿戏，将使我们社会发展的成本成倍增加。
　　应该认识到，当地方政府的债务发展到一定程度，当政府对信用的盲目透支达到一定的程度，有可能导致个别地方政府信用的破产，进而影响到社会的稳定。因而，当务之急是，尽快盘点地方政府的债务，严格限制地方政府举债，并对盲目欠账的官员予以处罚。同时，尽快清偿现有债务，将地方政府拖欠债务所导致的负面影响，降低到最小限度。这既是重塑政府公信力的需要，也是建设和谐社会的需要。