如今，部分考生拿到录取通知书后放弃录取，正使高校招生工作陷入某种尴尬。

　　“放弃录取”早已有之

　　其实，这种现象并不是最近才出现。只不过，原先考生人数太多，高校所能够提供的教育机会非常稀缺，供求严重不匹配，高校没有生源压力，即便有个别考生不去报到，根本无法影响招生大局。当时还有项规定，如果考生被录取后不去报到，将遭受停考一年的处罚。所以，考生即便对学校对专业有万分不满，也不敢不去读。

　　随着高等教育迅速发展，录取不报到就要被停考一年的习惯性规定，在激烈的生源争夺战中失去了强制力，形同一纸空文。很多高校在争取生源时，自动放弃了对“违规者”的惩罚。高校扩招，使得读大学不再是一件困难事，考生们便有了自由选择的空间。

　　“三板斧”只是权宜之计

　　于是，“第二套方案”紧急启动。一是和考生签订协议：高校保证录取，学生保证报到；二是登门拜访，留住考生；三是发出“诚信警告”。三板斧对策的效果其实很有限，签订协议对考生来说，只能是权宜之计。一旦有机会另择高枝，考生最终会毁约。

　　登门拜访，打的完全是感情牌。高考对前途事业的考虑，总会战胜所谓的“感情”。更何况，花费人力、财力上门做工作，只可能“点”到为止，不可能全面铺开。

　　还有一些高校印制公函，要发给招生办和考生所在中学，希望以此阻止考生的弃档行为。这恐怕是不得已而为之，实无胜算把握。

　　诚信无法“单项突破”

　　在高考录取方式不作改变的前提下，只责怪考生不守信，恐怕有些不近情理。在违约者不受惩罚的前提下，希望大多数人信守诺言，并不现实。要知道，诚信是一项系统工程，无法“单项突破”。

　　由此想到前些年在美国一所常春藤大学里，某中国学生毕业找工作并与一家公司达成口头协议，去报到前，又有另一家更具诱惑力的公司对其发出邀请，该学生毫不犹豫选择了后者。前一家公司就此事质询校方，并声称此后不再录用该校学生。此事引起轩然大波，其他同学在校内游行，张贴大字报表示对该学生行为的谴责，校方也公开致歉。该学生前去报到的公司得知后也立即取消录用，最终中国学生不得不悻悻回国。

　　这件事可以看出，诚信绝非单方面就能实现的。必须形成全社会的诚信氛围与习惯。只靠书面协议、家访、公函，就想阻止考生的违约行为，无异于刻舟求剑。