是以讹传讹，还是确有其事
　　连日来，国内各大媒体纷纷对“响一声就挂断，回拨后每分钟产生几十元甚至数百元电话费”进行报道。工业和信息化部清算司与北京市公安局刑侦总队反诈骗专家对“响一声”电话回拨后被吸费一事，分别提出了不同的看法，工业部负责人声称，高额吸费基本不存在可能性，这是不法分子为推销所谓群呼设备、利用互联网所作的欺诈性宣传；北京市公安局刑侦总队反诈骗专家认为，“工业和信息化部对65个吸费号码的回拨测试所得出的结论并不科学，高额吸费诈骗确实存在。”为了澄清此事，有媒体记者以有意成为加盟商的身份，与从事该项业务的两家公司取得了联系。经过一番周密调研，发现此事确实存在，“该公司以为加盟商搭配的产品图作为说明，一部电话群播器加上声讯电话群拨转接一体机再加上银行账号，就能实现话费提成，声称加盟商有了这几个必要条件，就可以在产生的话费中获得25%的提成，而这种H—18型声讯电话群拨转接一体机具有自动转接自动录音功能，同时可以转接30部电话。”正如目前各大媒体所言：吸费电话确实存在，绝对不是以讹传讹。

　　吸费陷阱屡屡上演 官方表态很模糊

　　大多数人似乎都有过这样的经历，夜深人静时，每每手机就响了那么一下，然后便鸦雀无声。当迷迷糊糊从睡梦中醒来时，会发现是个再陌生不过的号码，可是这个时候大多数人会犯嘀咕：是谁？是多年不联系的老友？是只身在外地的亲友？是哪次出差的路上倾心常谈的朋友？是不是遇上了难处？还是夜半想找人诉说心事？如此猜测，便会毫不犹豫回拨过去，如此一来，便落入吸费陷阱，对方是“语音”也好，不接也罢，折腾下来，才发现，自己的电话费已经一去不复返了。那么，笔者想问：如此诈骗，到底应该谁来负这个责任呢？“中国移动10086客服电话工作人员表示，这是拨电话人的个人行为，和移动公司无关。客服工作人员还提醒说，目前移动还没有推出屏蔽“陌生电话响一声就挂”的服务。用户遇到这种情况时，不要随便回拨，小心陷阱。”如此说来，运营商已经完全摒弃了自己的责任。有关部门更是高度重视，深入调查，进而得出结论：“响一声”电话高额吸费基本不存在可能性。原因是：有关部门对最近收集的多渠道反映的65个所谓“吸费号码”进行了回拨测试，结果是30个电话没有高额吸费，35个号码已经为空号或无法接通。所以便认定为不存在可能性，那么，那35个空号码如果正是高额吸费的电话所在呢？可见，官方的态度，如此含糊，如此不负责任。当然，人家没有说“绝对不存在”，而是说“基本不存在可能性”，多么圆滑的说法！因为他们对现有通信技术监测手段的先进性缺乏足够的信心，对电信运营企业的诚信服务并没有绝对的把握，所以便给了个如此这般的结论。就在官方认定“吸费电话不存在可能性”的第二天，各大媒体便起来反驳，通过各种结论证明此事的存在，一瞬间，各种观点见诸报端。笔者不禁纳闷：既然此事如此轻松便得到证实是存在的，甚至，直到今天，各大论坛还可以看到“电话吸费，高薪招商”的帖子。那么此前官方的观点是不是太不唐突了些？

　　诚信交际堪忧

　　此事的真实性，已经一目了然，那么，我想大多数遭遇到这种陷阱的人们一定要问这么一句：我们的损失怎么办？这到底是谁的责任？是运营企业不够诚信还是现有通信技术监测手段太低端？回拨电话，利用的难道就是人性的善良和人们基本的交际需求吗？如此下去，是不是任何一个我们没有听到的“未接来电”，只要是陌生号码，便会让人心惊胆战，避之不及呢？我们的社会，如果到了这个地步，我相信，这便是全人类的悲哀了！