“速递员”以承揽业务为名提供上门服务，但是企业将12台笔记本电脑交给“速递员”投递后，“速递员”却和12台电脑一起蒸发。记者昨天获悉，宣武法院审结了建龙钢铁控股有限公司告中国速递服务公司和北京邮政速递局服务合同纠纷一案，因建龙公司不能证明向其收取货物的人员系速递局工作人员，法院裁定驳回了建龙公司的起诉。

　　最初一位自称某局业务主办的马某主动与建龙公司联系业务。此后，桑某按照建龙公司的电话通知，21次前往该单位上门服务。2005年2月1日，建龙公司再次在办公地点交给桑某12台笔记本电脑，要求通过特快专递送往宁波，建龙公司同时支付邮费和保价费。但是当建龙公司得知宁波方面始终未收到电脑时，再也联系不上桑某了。后建龙公司起诉要求速递局赔偿电脑价款77315元并退还邮费保价费996元。

　　法院认为，马某、桑某二人为建龙公司提供上门服务并准确办理了21次邮件投递服务的行为，不能必然推断出就是速递局的工作人员。建龙公司仅根据印有速递局字样的名片和邮件的成功邮递就轻信马某、桑某二人是速递局的工作人员，无事实和法律依据。

中国信用财富网转发分享目的是弘扬正能量
关于版权：若文章或图片涉及版权问题，敬请源作者或者版权人联系我们(电话：400-688-2626 史律师)我们将及时删除处理并请权利人谅解！