400-688-2626

用法律回击——远东集团外贸被骗案回放

来源:搜狐 2008-05-05 18:01:06

下“套”   2003年2月,意大利弗德庞特皮革公司(FODERPOINT SRL)以中国最大的皮革出口商——远东皮业集团香港子公司交易产品化学指标超标为由,将后者告上法庭,要求赔偿以前交

  下“套”

  2003年2月,意大利弗德庞特皮革公司(FODERPOINT SRL)以中国最大的皮革出口商——远东皮业集团香港子公司交易产品化学指标超标为由,将后者告上法庭,要求赔偿以前交易的所有损失,并利用意大利法律的特有规定通过法院扣押了后者应收的货款。

  在有关政府部门和中国皮革协会的协助下,通过积极应诉,远东皮业集团成功地赢得首场官司的胜诉,解除了法院的扣押,收回了货款。

  远东皮业集团是中国民营企业500强之一,经过10年的发展,已成为全球规模最大的猪皮革产销企业,公司年生产加工猪皮革950多万张,产品销往意大利、西班牙、葡萄牙、印尼、印度等60多个国家和地区。

  远东集团2000年开始开拓意大利市场。意大利是全球最顶级的皮革市场。中国皮革企业要做大做强,在国际上占有一席之地,必须到意大利去拓展市场,抱着这种信念,远东集团与弗德庞特等意大利皮革公司开展了大量高起点的业务合作。但是,意大利皮革市场地方保护主义也非常严重,一些不法进口商往往设置各种贸易骗局,让供应商蒙受巨大经济损失。远东集团没想到的是,弗德庞特竟然将“套”下到他们企业身上。

  远东集团与弗德庞特公司在2000年建立贸易关系,此后生意来往一直较稳定。但到了2002年5月,该客户订单突然锐减,几乎终止采购。到10月,经过协调沟通,双方又开始了商业来往。弗德庞特公司当时同意订一个货柜,称等货到后看看质量,再讨论新的业务。为表示诚意,远东集团在价格上给予了很大优惠,付款方式也定为60天远期信用证。

  为了双方的合作,远东公司对这批货十分重视,完全按照客户的各项要求来生产。出货前还快递了两张皮给客户验收。货物于12月发往意大利,之后一切顺利,对方银行也已承诺付款。

  然而,就在付款期限届满的前几天,对方银行向远东方银行发来电函说,客户向当地法院申请了禁止令,此笔货款被法院扣押。经过询问,远东集团才知道弗德庞特公司是以2000年初至2002年5月期间收到的货物化学指标超标为由,将他们告上地方法院,并要求法院将本次交易货款扣押,以充当日后赔偿的资金。

  回击

  “这完完全全是恶意诈骗”,远东皮业集团董事长王敏说。因为根据通行的国际惯例,在货物到港后,买方要提出索赔最多不超过28天,否则视为接受。而弗德庞特公司的索赔期限早已过期;同时按照国际惯例,在提出索赔时至少80%以上的货物必须保存完好,但弗德庞特公司早就将这批货物卖光;最重要的是,弗德庞特公司诉讼请求中提出的远东集团皮革六价铬超标问题不成立,因为欧盟乃至全球到目前为止,并没有具体制定皮革六价铬含量标准。

  根据远东集团中方律师的分析,弗德庞特公司不过是利用中国皮革企业不愿花费巨大人力、物力、财力来打一场得不偿失的官司的心理,设置莫须有的非关税贸易壁垒,捞取好处。因为,如果中国企业不来应诉,到期法院会缺席审判,意方公司很可能在已经拿到货物的同时获得货款的赔偿,这等于白得一批货物。

  同时,与国际通行惯例不同,意大利法院只要有本国买方向法院提出扣押信用证下的货款,法院基本上就会在无须审查的情况下发放扣押令。这也使弗德庞特公司在整个事件中更加有恃无恐。

  在断定弗德庞特公司的做法是恶意诈骗后,远东集团没有犹豫。他们首先与中国皮革协会取得了联系,一边汇报案情,一边共同研究紧急应对方案。在中国皮革工业协会的帮助下,3月,远东公司与中国国际贸易促进委员会法律顾问处及中国国际仲裁委员会法务部联系,并委托后者的律师作为远东集团本案的中国代理律师。同时,远东公司又在意大利委托了一名当地律师作为本案代理。

  4月24日,意大利地方FERMO法院第一次聆讯。远东公司意大利方律师为此次开庭做了精心准备,查阅了相当多的当地法律和国际公约,并对案件作了分析,而弗德庞特公司显然没有料到远东集团会下决心与他们打官司,只派出其律师的助手出庭。法院在简单地听取了双方的意见后,宣布受理此案。

  7月,远东集团将相关的情况向国家商务部作了整理和汇报,商务部高度重视此事。他们向远东集团介绍了与国际贸易纠纷相关的法律知识,并委托中国皮革协会在行业内发布警告,提醒中国皮革企业在与意大利皮革进口商进行贸易时应提防商业陷阱。同时,商务部还就此事与国家外交部进行了沟通,准备通过外交途径来申明我国政府保护企业合法权益的严正立场。

  9月12日是意大利地方法院作出裁决的日子,在法庭上,原被告双方代理律师辩论得很激烈。远东集团的律师紧紧抓住两点,据理力争。他说,意大利地方法院下令扣押远东公司货款的一个重要理由是,“鉴于被告是一家在意大利没有任何财产的中国公司”,而这一条不是法律依据,带有明显的歧视性;同时按照属地管理的原则,该地方法院不具备官司的管辖权,因此请求法院解除扣押令。

  经过审理,意大利地方法院正式宣布扣押令无效,远东公司成功收回了货款。

  这个被骗案例说明,只要企业熟悉国际贸易的法律法规,保持高度警惕,一旦出现预警信号,要及时向行业协会、贸促会等中介机构和政府有关部门反映,善于利用法律武器进行回击,外贸被骗还是可以及时规避的。


中国信用财富网转发分享目的是弘扬正能量
关于版权:若文章或图片涉及版权问题,敬请源作者或者版权人联系我们(电话:400-688-2626 史律师)我们将及时删除处理并请权利人谅解!

相关推荐

关于我们 —分支机构 — 免责声明 — 意见反馈 — 地方信用 — 指导单位: 中国东盟法律合作中心商事调解委员会
Copyright © 2007-2021 CREDING.COM All Rights Reserved 中国信用财富网 统一服务电话:400-688-2626
备案/许可证号 滇B2-20070038-3 本站常年法律顾问团:北京大成(昆明)律师事务所