4月7日，人民日报文化新闻版刊登了《广场鸽注射禽流感疫苗》作者张亮承认照片造假，并向全社会公开道歉的报道，当天引起网友热议。“广场鸽”、“藏羚羊”，一段时间以来，这些名词被频频提及。有网友质疑：现在的社会，诚信怎么变成了稀缺资源？

    张亮道歉引发强烈反响

    “尽管承认得有点晚，但毕竟承认了。张亮好样的！”“允许犯错误，也要允许人家改正错误”……

    相对打“假鸽子”时的坚决态度，许多网友对张亮的道歉都显得比较宽容。有网友留言说：“知错能改，善莫大焉！谁一辈子不犯错误，能改正，这就是成长。”也有网友鼓励说：“知耻近乎勇，张亮，尽快振作起来，把这件事当成人生经历的一部分，不要当成负担，生活还要继续。”而前中国新闻摄影学会副会长、首届华赛评委蒋铎也表达了对张亮的关切，“听到您被解聘，为您的生计担心。人生谁能无错，改了就好……祝贺您进步了，希望您能渡过难关。爬起来重新开始。”

    4月7日晚，张亮致电本报记者说，当初被质疑时，只感到了攻击、责骂。如今在众多网友留言中，他真切感受到了宽容、关怀和鼓励，这说明说真话才可以换来人们的谅解，“我庆幸自己在最后关头悬崖勒马，这件事我将终生难忘。”

    摄影界专家表示，张亮事件，将对今后的新闻照片造假产生巨大的震慑，有益于净化新闻环境、重建媒体公信力。

    但也有网友表示了质疑：“为什么不被揭穿就不承认造假？如果鉴定结果至今还没出来，他还会承认吗？”而部分网友的意见则更为尖锐，“诚信啊诚信，这些假照片之所以激起大家的强烈愤慨，根子在于诚信危机。如果造假者不付出任何代价，长此以往，还有什么能让我们相信呢？”

    浮躁心态导致假照频现

    一段时间以来，围绕着一些新闻图片的真实性，话题不断。张亮的道歉，引发了业界的反思。

    “真实性是一切新闻照片应该坚守的底线，这一点毋庸置疑。”在日前举行的“维护新闻摄影真实性研讨会”上，中国新闻摄影学会会长于宁说。

    有网友指出，造假者的被揭穿让人欣慰，但我们更应该思考的是：“本来应该以真实性为生命的新闻照片，为何频频有造假丑闻曝出？我们的社会，到底出了什么问题？”

    中国新闻摄影学会副会长贺延光认为，这种现象与目前一些从业者的浮躁心态是分不开的。他说，以前很多好照片都是记者等出来的，有时候为了拍一个瞬间，记者常常要端着相机等很久。现在国内有不少年轻记者在各种摄影比赛中获了奖、出了名，一方面给中国摄影界带来了很多新鲜元素；另一方面也必须指出，某些年轻记者急功近利，希望用最少的努力获得最大的收益，而通过电脑软件“制造”出一张“完美”的照片，似乎成了最便捷的手段。

    有网友说，“整个社会的浮躁导致了这么多造假事件，不过，说到底，造假事件并不可怕，可怕的是我们没有正确的态度和智慧的方法，敢于直面事件背后的真相，更可怕的是忽略了公布真相之后对涉事各方赏罚分明的责任追究，以及它对后世的警示作用。”

    公共事件拷问社会诚信

    当天的网友热议中，涌动更多的是反思的声音。

    “刘羚羊认错了，张飞鸽认错了，那个湖南的华南虎造假者也认错了，这说明，谎言终究撑不了太久！”有网友这样感慨。

    “新闻照片的造假离不开其它造假行为泛滥的社会基础。事实证明，对利益的追求往往比对道德的坚守更‘执著’、力量更强大。一旦造假现象越来越普遍，一种造假不丑的‘集体无意识’效应就此形成。我们只能以足够大的惩罚力度来遏制不正当的利益驱动，让造假的成本和代价大幅增加。”有网友这样总结。

    有网友指出，近期暴露出的众多假照片，已经超越了新闻摄影界的范畴，演变成了一个个公共事件。在这些事件中，众多网民、专家与媒体不惜拿出版面与时间，运用专业知识和集体智慧，与造假者对质到底，其实并不是小题大做，“因为没有这种大惊小怪，也许永远不会有真相大白。”这些事件，凸现的是人们对社会道德底线的维护。

    有专家认为，网友和媒体的“穷追猛打”没有白费心血。每一张照片的真伪之争，都是一堂生动、深刻的诚信教育课。

    还有专家指出，重建社会诚信已成当务之急，及时有效的真相鉴别能力和机制，也在考验着政府的公信力。当一些人不顾社会公德、肆意造假时，有关部门应该发挥职能，及时调查真相。对造假者，要依法给予惩处；对相关责任人，要及时问责。只有这样，才能维护政府的公信力