防通胀,政府需要买信用?
来源:财经
2008-05-05 17:25:02
4月5日晚,温家宝在沙河市主持召开农民和农村干部座谈会,认真听取种粮大户、养殖大户、农技服务人员、农资公司经理和村委会主任等群众的意见。温家宝强调,进一步加强农业和粮食生产,是保证市场供给、抑制通货膨胀、实现今年经济社会发展目标的迫切要
4月5日晚,温家宝在沙河市主持召开农民和农村干部座谈会,认真听取种粮大户、养殖大户、农技服务人员、农资公司经理和村委会主任等群众的意见。温家宝强调,进一步加强农业和粮食生产,是保证市场供给、抑制通货膨胀、实现今年经济社会发展目标的迫切要求,是应对国际农产品市场变化、保障国家粮食安全的重要举措,是顺利推进我国现代化建设的关键所在。
温家宝指出,现在看农业形势,不仅要看国内,还要看世界;不仅要看今年,还要看长期。当前国际形势复杂多变,经济上不测因素日益增多,给我们带来了决策上的困难。有三个现象值得重视:一是美国次贷危机引起世界金融动荡;二是世界石油价格持续上涨,引起了与石油有关的工业产品价格的大幅度上涨;三是“粮荒”波及世界许多地方,导致一些国家粮食供求关系紧张。
温家宝强调,中国人完全有能力解决自己的吃饭问题。
某投资银行大中华区首席经济学家王庆认为,因为中国政府在防治通胀方面并没有强有力的成功轨迹可循,目前主动增加利率,或迅速甚至一步到位地重估汇率都面临较强的抵制。中国官方惟一能建立信用的方法,就是去买。他建议,引进一个“政府出资储蓄保值计划”(Government-financed Inflation-proof Deposits,GID)能切实有效地在短期内建立中国政府防治通胀的信用。当然,这信用的建立得付出代价。
他说,通胀发展到一定程度以后,就是预期的问题,而与真正的供给和需求关系不大。因此,抑制通胀的关键,是打破“通胀—通胀预期—通胀”的恶性循环。他认为,中国通货膨胀的关键问题是,赶在由于政府对农业补贴引起的供给增长效应,和外部需求降低引起的需求减少效应真正起效用之前,中国决策者必须设法防止通胀预期超出控制范围。
价格控制能在短期内稳定通胀预期,但不能持久。稳定物价实际上就是要求公司股东或投资方压缩利润空间,承担抵制通胀的成本。这是违背投资者的商业利益的,为什么私人投资者要为了公众的利益牺牲自己的利益呢?所以,投资人只会想方设法绕过物价控制,或减产以降低损失,继而导致供给短缺,恶化通胀。
政府对低收入人群提供补贴,能够减缓通胀对他们生活的负面冲击,但是,不能减缓通胀预期。同样,政府补贴厂商以增加供给,但考虑到生产是周期性的,此举只能起到中期作用,短期的高通胀预期问题还是不能解决,需求仍然会超过供给。所以,要抑制日益失控的通胀,决策者的防通胀信用非常重要。只有公众相信国家决策者能够控制通胀,才能使传统的刺激供给、降低需求的方法在一段时间后凑效,从而扭转供需局面。
据王庆介绍,在这个称为GID的计划里,政府通过财政拨款对家庭予以补贴,向家庭作出担保:他们以某种形式存在银行里的钱不会因为实际的负利率而遭受损失,他们长期储蓄的购买力不会因为高通货膨胀而减弱。家庭在得到担保以后,就不必为减少通货膨胀的冲击而从银行把储蓄提现,转为消费。储蓄目前还是中国家庭理财的最主要形式,一旦老百姓知道储蓄是保值的,他们的消费行为就不太可能改变,也就避免了囤积等恶化通货膨胀的事情发生。
通过GID计划,政府的保值信用肯定能被提升。如果通货膨胀不能抑制在储蓄的名义利率水平之下,政府就必须为储户的损失买单。通胀率越高,政府的损失越大。换句话说,GID计划是让政府惩罚自己不能有效控制通货膨胀。在此意义上,政府遏制通胀的动机和百姓是一致的,政府的行为也就更能让老百姓信任。
但政府付得起GID计划的费用么?乍一看,GID可能是个非常昂贵的计划。但操作起来,GID计划需要的钱要少得多。GID不应该被看作是政府对所有家庭储蓄的购买力的担保,而应是用于彰显政府抗击通胀的信心的工具。基于此,王庆认为政府只需要补偿长期(三年以上)储蓄。他估算过,以现有一年期存款利率4.14%为基准,如果未来的通胀率为10%,而GID只担保三年或以上储蓄,政府的花费应该是财政总收入的1%,或者是GDP的0.3%。 即使一年期到三年期储蓄都转化为三年以上期限储蓄,成本也将限于财政收入的2.2%,或GDP的0.7%。
中国政府出得起这笔钱么?王庆的答案是:出得起。虽然GID真实需要的费用取决于该计划如何设计,但总体来说,即便再考虑各种情况,需要的费用也不太可能超过财政收入的3%,或GDP的1%。中国政府目前的金融状况是多年来最好的,政府2007年的财政收入增加了32%。王庆认为更重要的是,根据他的预计,政府债务水平会非常低,大约只有GDP的15%。如实施得法,总成本将比预期大大减少。
在王庆看来,GID可能是遭遇阻力最小的政策。首先,GID计划能达到同提高存款利率相似的效果,又避免了对银行净息差(NIM)的损害,因为这次买单的是政府而不是银行;其次,不需要相应增加贷款利率,不会对投资增长造成负面影响;第三,只补偿长期储蓄,GID不会成为短期投机者的目标。传统的货币紧缩政策在收获低通胀的成果之前,先得忍受产出损失的阵痛。与其不同的是,成功操作的GID对经济和市场中长期的发展都能起到正面作用。
中国信用财富网转发分享目的是弘扬正能量
关于版权:若文章或图片涉及版权问题,敬请源作者或者版权人联系我们(电话:400-688-2626 史律师)我们将及时删除处理并请权利人谅解!
相关推荐