学术造假一票否决还要有“续集”

2018-1-26 15:30| 发布者: xlei| 查看: 2522| 评论: 0|来自: 人民网-人民日报

摘要:   日前陕西省出台了《关于深化职称制度改革的实施意见》,对学术造假实行“一票否决制”,对通过弄虚作假、暗箱操作等违纪违规行为取得的职称,一律予以撤销。  这样的消息令人欢欣鼓舞。但“一票否决”之后,还 ...
  日前陕西省出台了《关于深化职称制度改革的实施意见》,对学术造假实行“一票否决制”,对通过弄虚作假、暗箱操作等违纪违规行为取得的职称,一律予以撤销。

  这样的消息令人欢欣鼓舞。但“一票否决”之后,还要有“续集”,要“拔出萝卜带出泥”,才能还学术界一片清朗的天空。

  近年来,一些地方陆续出现论文造假、学历造假等现象,甚至少数专门贩卖论文的代理机构还异常红火……所有这些,都严重玷污了学术的圣洁。究其原因,既有导向问题,也有审核把关不严的问题。特别是有的地方不分行业特点,把学历、资历、论文等标准量化为职称评定的“硬杠杠”。唯论文、唯资历的现象,在某种程度上是逼着专业技术人员在评职称上动“歪脑筋”。

  学术造假“一票否决”很有必要,但不能仅仅止于“一票否决”,还要有“续集”。“一票否决”的目的是铲除学术造假的土壤,营造公平公正的竞争环境,为优秀人才脱颖而出创造条件。而审核把关往往属于事后监督。如何把“亡羊补牢”变成“未雨绸缪”?这就需要健全完善制度,强化制度执行力,挖出学术造假的根源,依法斩断利益链条,形成强大震慑。否则,仅仅止于“一票否决”,很可能“摁下葫芦浮起瓢”。因为职称评定对“靠技术吃饭”的人来说不仅涉及个人的收入和晋升,也被看做是评价个人业务水平和贡献的一把标尺,具有强大的吸引力,容易令人铤而走险。

  学术造假很难单独完成,往往有一些“共犯”。如若止于“一票否决”,这些“共犯”还很有可能为了经济利益,转向其他目标。因此必须严肃查处“共犯”,给学术造假来个釜底抽薪、斩草除根,还学术界一片净土,营造健康向上的氛围。
《 人民日报 》( 2018年01月25日18版)

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论